tegneserier nu! er et nyt kvartalsmagasin sammensat af nogle af folkene bag Comic Geek Speak Podcast. (Chief -redaktør er Bryan Deemer; redaktør er Kevin Freeman; og Peter Rios er assisterende redaktør.) Det “strik [es] at give en retfærdig og lige dækning til alle segmenter på tegneserie Perspektiv og ved at stræbe efter at fremme [sic] læsbarheden af tegneserier over samlerbarheden. ”
Disse er alle gode mål, og de får bestemt “fan” -delen rigtigt. Åbningsredaktionen tilføjer disse mål og siger, at de sigter mod at fejre tegneserier med positiv dækning og fokusere på bøger inden for de sidste fem år. For at starte, udforsker coverfunktionen Novas historie. Der er lette omtaler af omstændighederne omkring forskellige titelspunkter, men det er primært en oversigt over typen “og derefter dukkede Nova op i den komiske titel, der løb for så mange spørgsmål” sammen med kommentarer fra nogle af skaberne, der er kendt for at arbejde på Karakter.
Andre artikler inkluderer en oversigt over anbefalede podcasts, et langt stykke om behovet for at koble læsere fra det første nummer (gode råd, men jeg er ikke sikker på, hvorfor det havde brug for 12 sider for at dække emnet; så igen, hvis jeg havde været Tilsluttet nok til at læse stykket, ved jeg måske bedre) og en guide til kriser i DC -universet. Det var her jeg begyndte at tænke, ja, det er bestemt af fans. Sådan ser fanzines nu ud i en verden, hvor alle har desktop -udgivelse.
Jeg har aldrig kendt meget om eller været så interesseret i Nova selv. Stykkets forfatter anerkender den slags apati i et næsten konkluderende afsnit:
Mens Nova aldrig har været en større spiller i tegneseriesektoren, har han bestemt en fan efter. Det eneste spørgsmål, der er tilbage, er, vil disse fans såvel som nye læsere hjælpe med at støtte den nye serie og bringe karakteren op fra hans B-liste status?
Hvis vi er enige om, at karakterens historie og fremtid begge er noget usikre, hvorfor vælge ham som kickoff -cover -funktionen? Jeg ville tro, at et bedre kendt valg ville være mere omsættelig (eller mere interessant). Jeg vil også gerne have set mere kunst inkluderet i artiklen, og til de omslag, der blev brugt til at være blevet identificeret med billedtekster af kilde og dato. De kunstværker, der blev inkluderet, blev behandlet mere som designelementer end illustrationer. (Dette problem er mere udviklet i krisesessayet, der til tider ligner en annonce mere end en artikel.)
At dømme ud fra magasinstørrelsen (som en tegneserie), det blanke papir og den fulde farve, tegneserier nu! er interesseret i at give et alternativ til guiden, og de virker godt på vej. Jeg fandt det til tider vanskeligt at fortælle annoncerne fra indholdet. Når jeg taler om det, var jeg glad for at se inkluderingen af faktiske tegneserier. De er kun en-menneskers, men de er forskellige og underholdende. Den første, af Marty Devine, moser udryddelses- og musevagt (to bøger, som jeg ikke kan forestille mig, har meget anden overlapning). Der er også to kampagner til webcomics, piger med slynger og efter hans lighed.
Nogle af de ting, jeg troede kunne forbedres, som formatering og layoutproblemer, vil blive behandlet i det andet nummer. Der er flere designere, der er opført på masthead, hvilket kan have bidraget til det varierende udseende af de forskellige artikler og afdelinger. Mere samhørighed – især i så enkle ting som font valg – vil hjælpe. Nogle af artiklerne er også ganske lange. Dybdegående dækning er god, men ikke når sidetælling skyldes for meget linjeafstand. Jeg regner med, at de involverede bare ikke havde meget faktisk udskrivningsoplevelse, så de vidste bare ikke (for eksempel), at marginalerne var for tæt på bindingen, indtil de så det første problem på papir.
Åh, jeg har endnu ikke nævnt kolonnerne. Der er en om Trade Paperbacks (den første omtale af grafiske romaner i magasinet), der ser på skiftende størrelser til genoptryksmateriale. Der er en på webcomics, der starter med dybest set at sige, at de findes og derefter inklusive en side, der viser nogle. En på ældre tegneserier om Supermans oprindelse. (Nej, virkelig.) En på Indy Comics, der siger, at de findes og anbefaler syv. En på at være en fangirl, der forhåbentlig vil komme forbi at retfærdiggøre sin tokenisme næste udgave. Det er et problem med de fleste af disse, virkelig … de arbejdede for hårdt på at introducere begrebet deres særlige afdeling i stedet for at hoppe ind og tale om noget markant i området.
Den mest glemmelige del af problemet var i mellemtiden … sektionen, der opsummerer de nylige udgaver af Spider-Man, Superman, X-Men og Batman. Desværre, da jeg læste dette, var de seks udgaver forældede. Der er også en funktion om, hvordan dækslet blev sammensat og en bogstavskolonne. Med manglen på information om grafiske romaner og fokus på DC, Marvel og serialiserede genre Indy -tegneserier, er jeg ikke målet for dette, men jeg synes stadig, det er smukt produceret og viser potentiale. Min oversigt lyder måske hårdt, men jegnull